Đối tượng là 1 nam da trắng 54 tuổi,
hơi thừa cân.
Phần đầu tóc bên trái bị nhuốm máu,
nhưng không có vết thương bên ngoài rõ ràng.
Vì ông ấy bị đâm qua tai.
Cây gắp đá?
Dao găm.
Kẻ tấn công thuận tay phải, lùn hơn nạn nhân,
có thể là 1 phụ nữ.
Nạn nhân biết cô ấy
hoặc ít nhất thoải mái bên cạnh cô ấy
để bị mất cảnh giác.
Cậu ở đây có lý do hay chỉ để thể hiện?
Tôi ở đây xem vụ Gupta.
Watson và tôi tin chúng tôi đã nhận dạng
kẻ giết ông ấy.
Vấn đề là bằng chứng ADN không trùng nghi phạm.
Hoặc bất cứ ai khác trong đời của ông Gupta.
Không đời nào bất kì ai trừ hung thủ để lại bằng chứng đó.
Tôi đồng ý. Đó là điều duy nhất hợp lý.
Nên tôi đã điều tra thêm và tôi phát hiện nguồn gốc ADN.
Hay.
- Đó là ai? - Anh.
Anh là hung thủ, theo bằng chứng.
Đã lấy 1 mẫu ADN từ 1 chai nước bỏ đi.
1 phòng thí nghiệm bên ngoài đã so sánh nó với mẫu trên xác
để đưa ra kết quả này.
Hoàn toàn trùng khớp.
Tôi đã làm bẩn mẫu vật với ADN của tôi.
Rõ ràng nó là 1 lỗi lầm.
Chuyện đó xảy ra thường xuyên.
Đối với tôi thì không.
Cậu vẫn có thể phá vụ án chứ?
Chúng tôi có đủ bằng chứng để đưa thủ phạm thật sự ra công lý.
Nhưng xét nghiệm ADN bị bẩn
sẽ làm công tố viên thấy phức tạp thêm.
Họ sẽ muốn tôi làm chứng, giải thích chuyện đã xảy ra.
Cảm ơn đã cho tôi biết.
Cậu vẫn đi chơi cờ thứ 5 này chứ?
Ôn lại bài Dvoretsky của tôi.
Mark Dvoretsky: Huấn luyện viên, đại kiện tướng cờ vua.
Cậu sẽ bối rối đó.
Tôi rất mong chờ.
Anh gì ơi, anh ổn chứ?!
Oh, không, không, không. Anh gì ơi.
S04E16: Hounded (Săn đuổi)
XYZ Subbing Man fb.com/XYZSubbingMan
Nhà đẹp.
Đó là phong cách kì quái.
Đây là một dinh thự cho sự giàu có của chủ sở hữu nó.
Nó là vật khoe khoang được làm từ gạch, đá và vách thạch cao.
Người cha quá cố của tôi đã xây nó.
Sau khi ông ấy tạo dựng 2 trang trại và 1 trường học.
Ông ấy đặt nó là Lâu đài Baskerville.
Ngạc nhiên là bố anh và bố tôi là bạn bè.
Sherlock Holmes.
Henry.
Còn cô chắc là Watson.
Vâng. Chào.
Bố tôi gửi lời chia buồn.
Tôi cảm ơn.
Anh nói anh có một số lo ngại về cái chết của em trai anh.
Tôi đã đọc chuyện xảy ra.
Theo bản tin, đó là 1 tai nạn.
Báo cáo của nhân viên điều tra cho biết nó đang chạy,
trượt ngã xuống đường và bị xe tải đâm.
Anh có vẻ hoài nghi.
Charles chạy bộ trong công viên trung tâm mỗi ngày.
Nó biết đường mòn như lòng bàn tay.
Nó sẽ không chạy gần đường đất cao như vậy,
rồi một mình vô tình rơi xuống đường giao thông.
Vậy anh nghĩ anh ấy bị đẩy.
Tôi biết gia đình tôi có nhiều tiền.
Và ở đâu có tiền...
Là có động cơ giết người.
Ai đứng ra thừa kế trong trường hợp Charles chết?
Tôi.
Nhưng tôi thương Charles.
Và tôi đã có nhiều tiền hơn tôi cần.
Tôi nghĩ nó có thể là về chuyện làm ăn của nó.
Nó là 1 nhà đầu tư mạo hiểm.
Nó đầu tư vào các startup công nghệ, và nó kiên quyết
khi nhắc về các công ty mà nó ủng hộ.
Tôi chắc nó có kẻ thù.
Anh đang nghĩ đến người cụ thể sao?
Không. Tôi chỉ nghĩ nó là nơi tốt nhất để bắt đầu.
Hiểu rồi.
Nhưng nói chuyện về động cơ là quá sớm vào thời điểm này.
Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng cách xây dựng các sự kiện của vụ án.
Vậy anh sẽ điều tra?
Chúng tôi sẽ xem xét hiện trường Charles chết.
Nhưng không phải vì anh quen biết bố tôi.
Nếu có gì, chúng ta sẽ phải xem xét quá khứ đó.
Tôi sẽ trả bao nhiêu cũng được.
Đúng suy nghĩ của tôi.
Chúng tôi sẽ liên lạc sau.
Henry Baskerville đã sai.
Em trai anh ấy không bị đẩy, cậu ấy bị rượt đuổi.
Có vẻ anh ấy chạy thẳng qua bụi cây.
Anh ấy phải bị qua quẹt khá nhiều,
nhưng anh ấy không chạy chậm lại.
Adrenaline làm thu hẹp tầm nhìn.
Do đó có thuật ngữ "hoảng sợ mù quáng".
Trời thì tối.
Charles đã chạy trốn khỏi 1 kẻ theo đuổi không ngừng.
Cậu ấy chạy hết tốc độ và cậu ấy liếc nhìn phía sau
vào kẻ đuổi theo cậu ấy.
Anh ấy không thấy con dốc
đến khi đã quá muộn.
Câu hỏi là ai đuổi theo anh ấy?
Mặt đất đóng băng; đã được một thời gian.
Vậy không có dấu chân.
Nhưng... để ý cách cành cây bị gãy làm đôi.
1 cái do Charles,
1 cái do kẻ đuổi theo.
Kẻ đuổi theo anh ấy to lớn.
Bước chân rộng hơn vài inch so với Charles.
Chạy tư thế cúi thấp.
Gì vậy?
Người khác.
1 người thứ 3.
Buộc băng qua đây từ phía sau cây này.
Về phía nam.
Bỏ chạy khỏi Charles và kẻ đuổi theo anh ấy.
Dựa trên mức độ hóa nâu
trên điểm gãy của cành này, tôi nói cả hai đường
được tạo ra gần như cùng lúc.
Vậy có thể là 1 nhân chứng.
Thấy cái gì đó, chạy.
Người đó đang làm gì ở đây, một mình giữa trời đêm
trong ngày đông giá rét?
Anh ta uống rượu.
Rượu nâng độ loại rẻ nhất.
Nó từ 1 quán rượu cách nửa dặm về phía nam từ đây.
Thời gian trên hóa đơn cách 1 giờ từ thời điểm tử vong của Charles.
Chắc đủ cho cô để lần ra nhân chứng.
Tôi?
Anh đi đâu?
Đây là thứ 5 đầu tiên của tháng.
Khoan, anh bỏ đi chơi cờ sao?
Này, xin chút tiền đi?
Này, x-xin chút tiền cho cựu chiến binh Irắc?
Đây.
Tôi muốn hỏi anh vài câu.
Quý cô xinh đẹp cho tôi 20 đô, cô ấy có thể làm gì cô ấy muốn.
Anh đã mua 1 chai rượu nâng độ
từ quán BRN vài đêm trước.
Họ cho tôi tên anh, nói anh là khách quen,
nói rằng anh làm việc ở khu này.
Họ đối xử tốt với tôi.
Họ không hành động như tôi bị bệnh dịch hạch hay không tiền.
Anh đem chai đến công viên,
và rồi anh thấy gì đó mà làm anh sợ, rồi anh bỏ chạy.
Tôi không muốn nói chuyện với cô nữa.
Này, tôi chỉ muốn biết anh thấy gì.
Không, c-cô từ bệnh viện.
C-cô chỉ muốn tôi nói điều điên rồ
để cô có thể bắt tôi đi.
C-cô muốn tôi uống thuốc.
Không, tôi chỉ muốn biết anh thấy gì.
Và tôi muốn giúp anh tìm 1 nơi để ở đêm nay.
Đây, anh có thể nhận số tiền này.
Có người này.
C-Cậu ấy đang chạy, cậu ấy sợ.
Anh có thấy ai đuổi theo anh ấy không?
Đó không phải ai, nó là cái gì.
Ý anh là sao?
Nó là 1 con thú.
To như 1... như 1 con gấu hay như 1 con sói khổng lồ.
Nó có tiếng gầm như...
Và nó sáng lên.
Như lồng đèn.
Nó sáng lên?
Chiếu tướng.
Như thường lệ.
Thật ra, Eugene, lối chơi của anh đã dở hơn dưới trung bình hôm nay.
Anh biết lần cuối ta chơi trung bình
xấp xỉ 46 nước không?
Tôi không thực sự theo dõi.
Nó nói đến kỹ năng của anh.
Chưa kể, hôm nay chúng ta chơi 4 ván
21, 33, 28 và 19 nước.
Thêm vào đó anh muốn đi ngủ,
vụ án Gupta, và, uh...
Tôi phải nói tôi lo ngại.
Tôi ổn.
2 tháng trước, 1 quả bom nổ trong cơ sở này
và bạn thân của anh đã bị giết trong vụ nổ.
Bản thân anh cũng suýt chết.
Tôi chỉ có thể tưởng tượng sự bối rối mà anh phải cảm nhận
khi đến làm việc ở đây.
Ngạc nhiên rằng anh bắt đầu
dùng thuốc chống lo âu
trong khi làm việc.
Nhiều người uống thuốc chống lo.
Có thể, nhưng dựa trên quan sát của tôi,
anh đang dùng 1 liều lượng lớn bất thường,
đủ để gây ra suy giảm nhận thức nhẹ.
19 nước, Eugene.
Và anh bỏ qua 1 đường thoát.
Tôi xin lỗi tôi không chơi tốt.
Như cậu nói, tôi có nhiều suy nghĩ.
Nhưng anh không điều trị.
Anh đang tự dùng thuốc.
Tôi ổn.
Giờ nghỉ trưa hết rồi.
Tôi nên quay lại làm việc.
Anh còn 13 phút mà.
Ừ, có lẽ tôi đã ăn đủ hành cho 1 ngày.
Cảm ơn đã chơi.
Gì đó?
Tài liệu vụ án.
Đó là các vụ án cũ.
Chúng về đây làm gì?
Tôi mong cô về nhà vài giờ trước.
Cô không thể tìm người chứng kiến
Charles Baskerville chạy xuyên rừng à?
Tôi đã tìm thấy.
Giúp anh ta tìm 1 nơi trú ẩn.
Anh ấy vô gia cư.
Anh ta thấy ai đuổi theo Charles không?
Đại khái là có.
Sói to, sáng chói.
Hoặc 1 con gấu rất nhỏ.
Như tôi nói, anh ta hết dùng thuốc,
anh ấy say xỉn.
Tại sao anh có vẻ nghe nó nghiêm túc vậy?
Vì đó là 1 xác nhận rằng Charles đã bị rượt đuổi đến chết.
Bởi 1 động vật 4 chân khổng lồ được thắp sáng lên như đèn lồng.
Như cô nói, người mà cô nói chuyện trong 1 trạng thái không tỉnh--
có lẽ 2-- nhưng anh ta đã ở đó và anh ta thấy gì đó.
Nhỡ đâu kẻ đuổi theo Charles
chỉ là 1 người to cao mặc đồ cồng kềnh, phản quang mùa đông?
Oh, anh có 1 người cao to trong đầu?
Trong khi cô ở ngoài,
Henry Baskerville cho tôi truy cập
tài khoản mạng xã hội của em anh ấy.
Như cô biết, thường thì các tài khoản đó sẽ trở thành đài tưởng niệm
trong trường hợp người dùng chết.
Tôi muốn xem ai thăm trang của Charles
và ai để lại lời chia buồn,
rồi tôi phát hiện cái này.
Nó là một ứng dụng nhắn tin.
Có hai hộp thư riêng biệt--
1 cho bạn bè và 1 cho tin nhắn từ người lạ.
Không có bằng chứng Charles từng truy cập vào hai cái.
Nhưng hộp thư thứ 2 thu hút sự chú ý của tôi.
"Ngươi đang phạm tội chống lại thiên nhiên.
Ngươi sẽ gặt bão."
Đây là các đe dọa chết người.
Tất cả đến từ người dùng ẩn danh.
Hắn dường như tranh cãi về công ty liên doanh công nghệ sinh học của Charles
dưới sự bảo trợ của một trong các công ty của mình,
Baskerville Genetics.
Các nhà sản xuất nỗi kinh hoàng như lúa chịu hạn
và bông cải thiện năng suất.
Và anh không thể tìm hắn.
Hắn đã chứng minh khá thành thạo trong việc che giấu danh tính.
Nhưng hắn có để lại sơ suất khi nói đến chi tiết cá nhân.
"Cầu cho chúng ta không bao giờ gặp mặt trực tiếp.
Ta gấp đôi ngươi."
Các anh thật sự nghĩ có người giết Charles
vì việc chúng tôi đang làm sao?
Công việc cô làm gây tranh cãi.
Lẽ ra không nên thế.
Như anh có thể thấy, các sinh vật biến đổi gen mà chúng tôi tạo ra
là vô hại.
Khoai tây kháng sâu bệnh.
Gà mái có thể đẻ nhiều trứng hơn.
Sự thật vẫn còn, Charles Baskerville
nhận thư đe dọa giết vì hợp tác với phòng thí nghiệm này, rồi chết.
Chúng tôi đều nhận thư đe dọa.
Đó là một mối nguy thương mại.
1 trong những người gửi thư đe dọa đến Charles đã hành động.
Cách mà hắn tự mô tả
hợp với mô tả hình thể của hung thủ.
Chúng tôi nghĩ nếu hắn đe dọa bất kì ai khác ở đây,
chúng tôi có thể nhận dạng hắn.
Nếu tôi có thể xem thư trong câu hỏi...
Sherlock có nó trong điện thoại.
Đó không phải khoai tây kháng sâu bệnh.
Không, đó là Cornwall.
Nó là 1 con chó rất đặc biệt.
Tôi biết.
Trời ơi.
Nó phát sáng.
Nó có bị chuyển đi
vào đêm Charles Baskerville bị giết không?
Chó ngoan.
Về mặt kỹ thuật, Cornwall là 1 điều hão huyền.
1 con vật với chất liệu di truyền từ hai loài khác nhau.
Trong trường hợp của nó, chúng tôi dùng
ADN sứa để làm da của nó phát quang.
Nó có vẻ dễ thương.
Đúng vậy.
Và nó thích Charles.
Họ từng chơi bóng cả ngày.
Về việc Cornwall ở đâu vào đêm Charles chết,
nó chưa từng rời khỏi phòng thí nghiệm.
Làm thế nào cô có thể chắc chắn?
Chúng tôi theo dõi nó liên tục.
ADN sứa là một thử nghiệm.
Nếu nó vẫn khỏe mạnh,
nghĩa là chúng tôi có thể dùng mã di truyền
để chống ung thư
hoặc nâng cao khả năng vận động, kiểm soát lượng đường trong máu.
Anh hãy đặt tên cho nó.
Nó có thể là "Sinh vật biến đổi gen tàn ác"
mà gây ra các mối đe dọa.
Những người gửi những loại tin nhắn đó
không sáng suốt trong các phán đoán của họ.
"Sinh vật biến đổi gen tàn ác"?
Người mà anh đang tìm kiếm sử dụng thuật ngữ chính xác đó?
Nhiều lần 1 tin nhắn.
Đúng, tôi đã nhận đe dọa tương tự.
Vài chục cái 1 tuần.
Thật ra, nhân viên an ninh của chúng tôi đang điều tra nó.
Tôi sẽ gọi họ.
Tôi hi vọng lúc này
họ đã định vị người gửi.
Ông Selden, chúng tôi làm việc với cảnh sát.
Xin hãy mở cửa.
Tôi có thể nghe ông thở. Mở ra.
Hay ông muốn chúng tôi nói chuyện với nhân viên quản chế của ông?
Các người muốn gì?
Tôi đã nghe về tai nạn nhỏ của Charles Baskerville trên bản tin.
Không thể xảy ra với kẻ biến chất trong khoa học.
Thật ra,
chúng tôi không nghĩ đó là tai nạn.
Không chính xác.
Chúng tôi nghĩ có người đuổi theo anh ấy vào đêm tử vong.
Và các cậu nghĩ tôi...?
Baskerville ra ngoài vào đêm Chủ nhật, đúng chứ?
Sau 9 giờ.
Tôi đã ở 1 câu lạc bộ hài kịch với em gái tôi.
Sai lầm lớn.
Từng thằng thiếu não bước lên sân khấu
biến tôi thành trung tâm thói quen của họ.
Béo phì là thành kiến có thể chấp nhận được mới nhất ở Mỹ.
Chúng tôi phát hiện ông đăng bài viết trên trang chống sinh vật biến đổi gen
Chúng tôi biết ông giao tiếp với nhiều người
chia sẻ quan điểm của ông.
Ông có nghĩ bất kì ai trong họ từng đe dọa Charles Baskerville không?
Không. Người trên trang đó chủ yếu là kẻ than vãn và làm bộ.
Không như ông?
Tôi tự đặt mình ra khỏi đó.
Sinh vật biến đổi gen là 1 mối đe dọa với sự tồn tại của loài người.
Thực phẩm biến đổi có thể làm cho chúng ta bị bệnh.
Các bệnh biến đổi có thể quét sạch chúng ra.
Tôi nhắc mọi người làm những thứ gì là cái gì.
Nên ông gửi thư đe dọa đến những người
là nhân viên của Baskerville Genetics?
Hãy xem nghiên cứu của tôi trên bàn.
Đi đi.
Cậu nghĩ họ là những người duy nhất tạo ra những thứ gớm ghiếc à?
Đây là con gà?
Được thiết kế không có lông để xử lý dễ dàng hơn.
Cậu có thể ăn 1 trong nó mà không biết nó.
Này, anh nên xem cái này.
Loài gì đây?
1 con chó chiến tranh.
Được tạo cho quân đội Hoa Kỳ.
Nó phải mạnh hơn,
thông minh hơn và nhanh hơn chó thường.
Và sẵn sàng giết theo lệnh.
Nhưng này, cứ để họ
nhắc cậu sinh vật biến đổi gen vô hại thế nào đi.
Oh, tôi sẽ thừa nhận Charles và tôi có những bất đồng.
Cậu ấy mua nhiều hợp đồng có giá rẻ hơn anh.
Đánh bại anh trên thị trường lúa chịu hạn
và cướp 1 chục nhân viên của anh.
Rồi nó bị xe tải đâm-- nghiệp chướng.
Tôi vẫn không chắc tại sao tôi ở đây.
Sở quyết định mở lại cuộc điều tra
cái chết của Charles Baskerville.
Chúng tôi có lý do để tin cậu ấy bị giết.
Anh nghĩ tôi làm sao?
1 nhân chứng nói Charles bị rượt bởi một loài động vật kỳ lạ.
Nó có thể kỳ lạ như thế này.
Cô nghĩ tôi thả con này đuổi bắt nó à?
Và bị buộc tội giết người là điều hài hước sao?
Vì con này không tồn tại.
Chúng tôi có bằng chứng cho rằng công ty anh
đang phát triển chó chiến tranh
cho quân đội Hoa Kỳ.
Theo hồ sơ công khai, Phòng thí nghiệm nghiên cứu quân đội Mỹ
cho anh 5 triệu đô trong các quỹ phát triển sơ bộ
cho cái mà họ gọi là "1 giống chó quý được cải thiện."
Đúng, nhưng ảnh đó là 1 hàng mẫu.
Đó là tranh minh họa từ đề xuất của chúng tôi,
nó cho chúng tôi nguồn tài trợ đó.
Vậy anh đang nói anh chưa từng phát triển loài chó đó?
Quân đội muốn loài vật nhanh, mạnh, thông minh,
thực tế muốn nó nói được.
Quá nhiều.
Chúng tôi đã thử một chục cách tiếp cận khác nhau,
nhưng mọi nỗ lực đã kết thúc với chết non hoặc không lớn được.
Có cách nào để chứng minh điều đó không?
Gọi Hiệp hội các thư viện nghiên cứu.
Khi họ thấy các kết quả của chúng tôi, họ cắt nguồn tài trợ.
Vấn đề là tôi không thể giết bất kì ai
với 1 siêu chó không tồn tại.
Anh muốn tìm kẻ muốn Charles chết?
Đơn giản-- tạo 1 danh sách mỗi người mà nó cướp bằng sáng chế.
Anh biết về cướp bằng sáng chế, đúng chứ?
Cướp bằng sáng chế?
Một từ mới cho cướp bằng sáng chế.
Hoặc tôi suy ra vậy.
Charles Baskerville đã biến nó thành 1 nghệ thuật.
Giờ giả sử anh có 1 start-up với 1 ý tưởng tuyệt vời nhưng không có tiền.
Nó sẽ cung cấp cho anh vốn lưu động đổi lại
cổ phần trong công ty và ghế trong hội đồng của anh.
Nhưng khi nó có quyền kiểm soát, bùm.
Nó muốn thanh lý công ty và bán tháo các tài sản của nó.
Chủ yếu là cho bản thân.
Và đặc biệt nhất là các bằng sáng chế.
Nó cướp đi hi vọng và ước mơ của hàng chục nhà phát minh tài năng.
Nếu anh thật sự nghĩ có người sai 1 quái vật đuổi theo nó,
tôi sẽ bắt đầu từ đó.
Hồ sơ đoàn thể của các cuộc họp của Charles Baskerville với hơn
30 nạn nhân bị cướp bằng sáng chế cáo buộc cậu ấy.
Chúng ta không muốn cho nghi phạm.
Tôi ngạc nhiên khi Henry không nhắc
việc cướp bằng sáng chế này.
Có khả năng anh ta không biết.
Vài người có 1 cách ẩn mình
vào những lỗi lầm của những người mà họ yêu thích hoặc ngưỡng mộ.
Cô có biết biểu tượng người Mỹ
Thomas Edison dùng kĩ thuật tương tự
để có nhiều bằng sáng chế không?
Ông ta mời các nhà phát minh trẻ
để cho ông ta thấy sự sáng tạo của họ,
và rồi ông ta cho nhân viên
đảo ngược công nghệ trong sản phẩm của họ và được cấp bằng.
Các nhà phát minh thật sẽ không thấy một xu.
Giờ tôi biết rồi.
Thứ duy nhất Edison không sáng chế là cướp bằng sáng chế.
Không, tôi không nói việc đó; tôi đang nói về
những thứ anh đang đọc.
Vụ án gần đây của ta-- Hawes.
Ừ, ổng đang gặp khó khăn.
Vụ Gupta.
ADN bị nhiễm bẩn.
Tôi muốn đảm bảo sẽ không có lỗi khác.
Và?
Tôi tìm thấy một số lỗi chính tả.
Các báo cáo của ổng càng ngày thiếu chuẩn sát.
Thế thôi sao?
Đến giờ.
Sau mọi chuyện xảy ra, ổng tự kê
vài đơn thuốc, và tôi sợ ổng lạm dụng nó.
Đó là lý do anh bỏ đi hôm qua để nói chuyện với anh ấy.
Kết quả thế nào?
Chán lắm.
Có gì anh muốn tôi...?
Không, tôi nghĩ tôi biết tôi cần làm gì tiếp theo.
Tìm thấy gì à?
Tôi nghĩ Henry biết việc cướp bằng sáng chế của em mình.
Có vài biên bản từ 1 cuộc họp mà Charles
với 1 trong các công ty mà anh ta tiêu diệt.
Henry đã tham dự.
Nếu anh ta có mặt tại cuộc họp khác với các nạn nhân khác,
điều đó cho thấy anh ta đã tham gia tích cực
vào tội ác của em mình.
Nếu Charles thật sự bị giết vì cướp bằng sáng chế,
Henry cũng có thể là 1 mục tiêu.
Charles không làm gì sai.
Các chủ sở hữu các start-up mà nó thanh lý được bồi thường tốt.
Họ có muốn nhiều hơn thế không?
Có thể, nhưng tôi không thể thấy bất kì ai
đủ giận để giết người.
Hãy tưởng tượng anh là 1 trong những nhà phát minh Charles lừa gạt.
Tưởng tượng nhìn cậu ta kiếm hàng triệu đô từ đứa con tinh thần của anh,
trong khi anh bị buộc phải ra đi
với 100000 đô và 1 cái bắt tay nồng nhiệt.
Tôi sẽ xem ghi chú của tôi
từ các cuộc họp mà anh nhắc đến, okay?
Để xem có ai nổi bật, nhưng đó là điều tốt nhất mà tôi có thể...
Henry?
Xin lỗi.
Hình như tôi thấy gì đó trong sân sau.
Gì đây?
Có gì không ổn à?
Có gì đó ngoài kia.
Nó phát sáng.
Henry, tránh xa cửa sổ.
Chuyện gì vậy?
Chúng tôi không chắc, nhưng dù nó là gì, chúng tôi nghĩ nó đã rượt Charles
ra đường giao thông đêm kia.
Đừng để nó lại gần anh.
Chúng tôi sẽ gọi cảnh sát.
Anh-anh có thể mô tả cái anh thấy không?
Uh, tôi... tôi-tôi không biết.
Uh, nó là 1 con thú, uh, nó đi 4 chân.
Trời ơi.
Nó ở trong nhà.
Henry, tiếng gì đó?
Nó-nó là 1 con thú, nó có thật.
Nói tôi cảnh sát đang đến đi.
Henry, hãy yên lặng.
Nó ở trong nhà.
Nó đang phá cửa.
Henry, tôi nghĩ tôi biết cái gì tấn công anh.
Tôi cần anh ra ngoài, đến hồ bơi.
Giữ hồ bơi ở giữa anh và nó.
Nhưng...
Ra hồ bơi. Ngay, Henry!
Cảnh sát đang đến.
Chúng tôi là tư vấn viên của NYPD.
Đại úy Gregson đã gọi chúng tôi.
Tôi không biết nó là gì.
Tôi chưa bao giờ thấy cái gì như nó.
Xin phép.
Anh ổn chứ?
Ừ, nhờ đồng nghiệp của cô.
Anh nói để hồ giữa tôi và nó.
Sao anh biết nó sẽ cố chạy trên tấm bạt?
Chỉ một chút ít thái quá
so với 1 chó giữ nhà phát sáng, anh đồng ý không?
Chỉ khi cậu nghĩ rằng cậu đã nhìn thấy tất cả mọi thứ.
Cậu nói nó dựa trên 1 bằng sáng chế
mà Charles Baskerville cướp?
Thật ra là một số.
Từ nhiều nguồn.
Đó là 1 trong các lý do mà tôi không thể điều tra ra
bản chất thật sự của nó sớm hơn.
Phải, về cái đó.
Tiếng gầm đặc biệt mà tôi nghe qua điện thoại,
đó là đầu mối đầu tiên, nó đến
từ động cơ lai hiệu suất cao
được phát triển bởi Devonshire Robotics.
Diện mạo giống chó mơ hồ
là do khung được gia cố này--
được sáng chế bởi 1 công ty khác.
1 công ty thứ 3 phát triển những chân thích ứng địa hình.
Cứ như thế, vv.
Charles chỉ giữ bằng sáng chế công nghệ sinh học và kĩ thuật di truyền cho bản thân.
Số còn lại anh ta bán hết.
Vậy có người mua bằng sáng chế bị cướp đó
và tạo ra một Kẻ hủy diệt.
Sherlock đã chia sẻ điều chúng tôi biết
với 1 bạn làm trong
tự động hóa và trí tuệ nhân tạo.
Cô ấy xác nhận nó dùng
mục tiêu phóng và quên, như 1 tên lửa.
1 người dùng điều khiển nó cho đến khi nó đạt được
1 tầm nhìn vào mục tiêu,
tại thời điểm đó nó được ra lệnh loại bỏ mục tiêu mà
không cần can thiệp vào.
Đó là lý do nó rơi xuống hồ bị phủ bạt.
Nó khóa mục tiêu vào Henry.
Nó đuổi anh ta hết tốc độ,
không nhận ra tấm bạt trên đất.
Tôi không thấy súng.
Sao nó có thể giết cậu ta
khi nó bắt được cậu ta?
Nó đạp nát 1 cánh cửa gỗ sồi cứng bằng chân trước của nó.
Nó sẽ đạp anh ta đến chết?
Ta biết đây là ý tưởng của ai
để chế thứ này không?
Ta có thể đoán ai trả tiền cho nó, đúng chứ?
Quân đội, tương tự như chó chiến tranh công nghệ di truyền?
Tiếc là họ không trả lời điện thoại của chúng tôi.
Theo như các nhà sản xuất thực tế,
chúng tôi đã gọi Devonshire Robotics
và các công ty bị bóc lột khác.
Và hi vọng 1 trong đó sẽ có thể nói cho chúng ta
ai mua lại bằng sáng chế của họ.
Chào mừng đến với Stapleton Innovations.
Tôi là Rodger Stapleton.
Thám tử Bell.
Đây là Sherlock Holmes và Joan Watson.
Họ tư vấn cho sở.
Muốn hỏi anh vài câu về cái này.
Anh tìm thấy nó ở đâu?
Ở nhà của người mà nó cố hành hạ đêm qua.
Chúng tôi hi vọng anh có thể giải thích làm sao nó ở đó.
Chúng tôi quay cái này vài tháng trước.
Tôi nghĩ nó sẽ giúp giải thích vài ý về máy Gus.
Anh đặt tên robot giết người của anh là Gus?
Oh, nó không được thiết kế để giết người.
Nó có nghĩa vụ phải mang thiết bị cho bộ binh, giống như một con la.
Và chúng tôi đang điều tra 2 vụ tấn công khác nhau do con la của anh,
một trong số đó đã tử vong.
Có người rõ ràng đã sử dụng
1 trong các Gus theo mục đích riêng.
"1 trong các Gus"?
Chúng tôi tạo tổng cộng 10 robot Gus.
Con được dùng trong các vụ tấn công phải là Gus 5.
Sao cô chắc chắn thế?
Vì Gus 5... bị mất.
Khoảng 6 tuần trước, chúng tôi giao Gus 5
cho phòng nghiên cứu quân đội chứng minh cơ sở
ở Maryland.
Họ nói nó chưa đến.
Anh có báo cảnh sát không?
Hiệp hội các thư viện nghiên cứu ra lệnh không báo.
Toàn bộ dự án là tuyệt mật.
Họ đã giao vụ việc
cho Cơ quan điều tra hình sự quốc phòng.
Vài đặc vụ đến và điều tra,
nhưng đó là lần cuối chúng tôi nghe từ họ.
Và cô chắc nó bị trộm trong lúc quá cảnh?
Chúng tôi không loại trừ điều gì.
Có thể đã được thực hiện bởi một người nào đó ở đây.
Cũng có thể là ai đó ở công ty vận chuyển
hoặc cơ sở thí nghiệm.
Hoặc không có tay trong nào cả.
Anh có thể nghĩ bất kì ai trong Stapleton Innovations
có thể có động cơ giết Charles và Henry Baskerville không?
Thật ra là có.
Tôi.
Henry có kể anh về Quỹ đầu tư uỷ thác Baskerville không?
Không.
2 người quen nhau?
Quỹ đầu tư đó là nơi Charles có hầu hết tiền của mình,
từ bất động sản của Hugo Baskerville,
nam tước đường sắt.
Nó được chuyển giao,
nguyên vẹn, đến người thừa kế còn sống sót lâu nhất.
Đó từng là Charles; giờ là Henry.
Tôi là anh họ của họ.
Vậy anh là người kế nhiệm kế tiếp.
Tiếp theo và cuối cùng, như mọi người biết.
Nhưng tôi yêu quý Charles; với Henry cũng vậy.
Tôi sẽ không hại họ, vì bất kì điều gì.
Anh có thể nói anh ở đâu vào đêm qua và tối Chủ nhật không?
Montana.
Tôi phải về sáng nay.
Lễ tang của Charles diễn ra ngày mai.
Tôi tham gia 1 chuyến đi săn gà gô mỗi năm với đám bạn tôi.
Họ sẽ xác nhận, tôi ở đó cả tuần.
Quỹ đầu tư ủy thác Baskerville có vẻ là 1 động lực mạnh mẽ cho tội giết người.
Ừ, nhưng chứng cớ của Stapleton có vẻ khá vững,
trừ khi cô nghĩ anh ta có thể điều khiển từ xa
Gus 5 từ Montana.
Có khả năng lắm.
Có thể ta nên đến Phòng nghiên cứu quân đội.
Có thể có người ở đó không tốt.
Tôi không nghĩ ta sẽ phải đi đến tận nơi.
Đây là nơi hút thuốc tốt.
Cậu muốn nói cậu đang tìm gì không?
Đang tìm người.
Người hút loại thuốc lá này.
Ai?
Anh không ngửi thấy nó trên người trong cuộc họp à?
Anh Barrymore.
Thật tốt khi anh tham gia với chúng tôi.
Anh thường đến chỗ này
sau 1 cuộc họp căng thẳng.
Uh, có gì sai à?
Rõ ràng anh giấu chúng tôi gì đó.
Cụ thể, anh tỏ vẻ khó chịu
khi sếp anh cung cấp chứng cớ ngoại phạm.
Nên tôi muốn biết tại sao.
Anh che giấu thông tin
trong 1 vụ giết người, anh Barrymore, đó là tội cản trở công vụ.
Nghe này, Rodger nói dối đó, được chưa?
Anh ta không ở Montana.
Sao anh biết?
Đó là 1 bí mật nhiều người biết ở công ty
rằng chuyến đi săn của anh ta là vớ vẩn.
Anh ta nói dối vợ về nó, và chúng tôi phải giấu điều đó.
Có 1 tình nhân à?
Giống như một loạt các thỏa thuận chuyên môn.
Anh ta đi mua dâm.
Tôi từng gặp anh ấy trong 1 CLB thoát y ở Manhattan
khi mà anh ta phải săn nai sừng ở Colorado.
Anh ta với cô gái này, rất ngon hàng.
Anh ta mời tôi ngồi chung.
Chúng tôi đã nhậu.
Tôi thậm chí còn đưa anh ta về khách sạn.
Anh có nhớ đó là đâu ở Manhattan không?
Đó là một nơi ưa thích.
Uh, Undershaw?
Chưa đến 1 dặm từ nơi Charles Baskerville chết.
Nếu cậu đến đây chơi cờ...
Không.
Không có nạn nhân mới từ hôm qua,
nên cậu không ở đây vì thi thể.
Không, tôi ở đây gặp anh.
Nghe này...
tôi đã nói hôm qua...
Anh không ổn, Eugene à.
Tôi biết.
Và tôi biết vì tôi từng như anh.
- Giờ tôi là con nghiện à? - Không.
Đây, từng có cô gái này, ngày xưa đó, được chứ?
Và với tôi, uh...
với tôi, cô ấy là người phụ nữ đó.
Và cô ấy chết.
Tôi nghĩ cô ấy đã chết.
Và tôi mất đi chính mình.
Phải, nỗi đau, um...
nó rất dữ dội, vì vậy tôi bắt đầu tự tìm đến thuốc,
và rồi công việc của tôi bắt đầu ảnh hưởng,
và tôi-tôi mắc vài sai lầm nhỏ.
Các lỗi nhỏ trước, và rồi
ngày càng lớn.
Và cuối cùng sự ngu xuẩn của tôi đã rất rõ ràng
rằng... tôi không thể phủ nhận nó.
Và lòng tự trọng của tôi tan vỡ.
Và rồi tôi, tôi rơi vào vòng xoáy
của... tủi thân, nghiện và-và tuyệt vọng.
Tôi... tôi không biết
anh có nghiện hay không.
Uh, tôi không nghĩ anh nghiện.
Nhưng anh không ổn.
Tôi đang đau khổ.
Nhưng tôi sẽ kiểm soát được.
Tôi đang kiềm chế.
Anh chỉ...
Anh đang đứng trên bờ vực...
và tôi không thể nhìn anh ngã xuống.
Tôi từ chối.
Được chứ?
Chữ ký của anh trên
hóa đơn dịch vụ phòng.
Lời khai từ nhân viên khách sạn xác nhận anh là khách.
Và hóa đơn cuối cùng trả cho Stapleton Innovations.
Anh đã thừa nhận anh có
động cơ để giết nhà Baskerville.
Trên hết, các chuyên gia vi tính của sở
đã xác nhận mã kích hoạt của anh
đã được dùng để kích hoạt robot Gus
khi nó tấn công Charles và Henry.
Nó không tốt cho anh, anh Stapleton.
Anh có thể nghĩ về việc đàm phán thỏa thuận với công tố viên.
Tôi không làm việc đó.
Đó không phải điều bằng chứng nói.
Bằng chứng sai rồi.
Tôi đã nói.
Tôi yêu quý Charles. Tôi yêu quý Henry.
Và mã kích hoạt của tôi không phải là bí mật.
Tôi dùng nó trước mặt nhân viên mọi lúc.
Và, đúng, tôi có thể không ở Montana,
nhưng tôi không ở đó một mình.
Tôi ở với 1 người bạn
lúc Charles chết.
Tôi ở với người bạn khác vào đêm Henry bị tấn công.
Tôi vui khi có họ xác nhận lời khai.
Tôi đoán khi anh nói "bạn,"
ý anh là gái điếm.
Nếu anh trả tiền họ vì công ty của họ,
họ sẽ không là các nhân chứng đáng tin cậy nhất.
Cô muốn bằng chứng tôi không cố giết em họ của tôi
để thừa kế quỹ đầu tư ủy thác Baskerville?
Được. Tôi có 1 cách hoàn hảo để làm điều đó.
Chúng tôi đang nghe đây.
Tôi sẽ đấm vào mặt nó.
Hoặc ông.
- Rodger... - Không. Dù thế nào...
đó là hành hung cảnh sát-- 1 trọng tội.
4 nhân chứng-- không có cách nào tôi tránh bị phạt.
Và điều đó chứng minh anh vô tội như thế nào?
Các điều khoản trong di chúc của Hugo Baskerville
rất rõ ràng.
Không ai phạm trọng tội có thể thừa kế quỹ đầu tư.
Tôi bị kết tội hành hung, tôi sẽ bị tước quyền thừa kế.
Nó thế nào?
Tin nóng đây.
Bạn của Rodger Stapleton
đã xác nhận chứng cớ ngoại phạm.
Và họ làm gái bán hoa cả đêm?
Phải.
Stapleton đã trả tiền phục vụ
2 đêm trong câu hỏi.
Khó để tưởng tượng anh ta không trả tiền cho họ lần nữa vào lúc này.
Cô dường như quyết tâm coi anh ta như một kẻ tình nghi.
Khó tin bất kì điều gì anh ta nói ra hôm nay.
Thậm chí đề nghị nhận 1 trọng tội.
Có lẽ anh ta nghĩ nó đáng để hy sinh quyền thừa kế của mình
để tránh bị kết án giết người.
Có khả năng.
Nhưng nếu bằng chứng đang kể chúng ta 1 câu chuyện khác,
có lẽ ta nên nghe.
Anh có 1 nghi phạm hay hơn trong gia phả nhà Baskerville?
Theo giả thuyết, hàng ngàn. Và không có.
Ngay cả khi chúng ta sai về kẻ giết người,
ta có thể đúng về động cơ.
Giết Henry và Charles và gài bẫy Rodger
với 1 con robot của anh ta
mở đường cho 1 yêu sách với quỹ đầu tư.
Okay, vậy ai là người hưởng tiếp theo?
Ngay cái nhìn đầu tiên, không ai.
Có người nhà Baskerville,
ngoài ông Hugo, đấu tranh với chứng vô sinh.
Henry và Charles không có con.
Rodger Stapleton không có con hợp pháp.
Đến giờ tôi có thể nói, không có đứa con ngoài giá thú từ gái điếm của anh ta.
Cũng có 1 cặp xui xẻo.
Chị của Henry và Charles, Clara chết trẻ vì ung thư.
Anh họ đầu bị giết ở Afghanistan,
và anh của Rodger, Ike
chết trong tai nạn xe ở Australia.
Vậy sau cái chết của Charles,
người thừa kế còn sống duy nhất là Rodger và Henry.
Những người thừa kế duy nhất còn sống được biết.
Tôi đã xem di chúc của Hugo Baskerville.
Vào thời ông ấy,
ông ấy được khai sáng về con hoang.
Ông ấy cho phép một đứa con tình yêu có thể kế thừa,
cung cấp khi không có người thừa kế hợp pháp còn lại.
Nên trong khi có nhiều nhánh
gia phả này có thể có nhánh lẻ,
ai nói thụ phấn chéo không rõ
không đơm hoa kết trái?
Nếu đúng,
việc chúng ta cần làm là xem qua...
120 năm hồ sơ khai sinh để tìm một kẻ tình nghi mới.
Chúng ta có thể dành vài tháng tới nghiên cứu phả hệ,
nhưng tôi nghĩ có thể có một cách nhanh chóng hơn
để xác định người thừa kế Baskerville giết người.
Tôi không biết.
Tôi giả sử có thể có người thừa kế khác,
nhưng cậu ấy hay cô ấy có thể được sinh ra ở bất kì đâu trên thế giới,
bất kì lúc nào trong thế kỉ trước
với bất kì ai trong hàng chục người.
Đúng, nhưng tôi tin có 1 cách để tìm cây kim
mà không cần lục soát trong đống cỏ khô.
Tất cả việc anh cần làm là giết anh họ anh, Rodger Stapleton.
Cứ như là 100 độ trong đây vậy.
Chính xác là 95 độ.
Lý tưởng cho yoga và rùa.
Tôi nghĩ tốt nhất là không nên đánh thuế quá nặng lò sưởi.
Rồi, miễn là anh không đốt hết giấy tờ.
Xem xét lại bằng chứng
sẽ không giúp các sự kiện diễn ra nhanh hơn.
Vậy là không có tin tức.
Chưa có gì hết.
Anh biết đó, đã 5 ngày từ khi Henry giết Rodger.
Tôi biết, cảm ơn cô.
Còn Hawes? Anh nghe gì từ anh ấy không?
Cuối cùng thì.
Màn cuối của trò chơi đã bắt đầu.
Giấy khai sinh Úc của tôi,
ghi rõ cha tôi là Ike Stapleton.
Cô sẽ tha thứ cho thái độ hoài nghi của tôi,
nhưng không ai trong gia đình có liên lạc với Ike Stapleton
từ khi ông ấy rời khỏi Mỹ năm 1972.
Ông ấy chết khi tôi 5 tuổi. Tai nạn xe.
Mẹ tôi nói ông ấy có chút lập dị.
Họ không sống chung lâu, nhưng bà ấy nói tôi có cằm của ông ấy.
Tôi không nghe giọng người Úc.
Tôi đã quên nó.
Vài năm trước, khi tôi chuyển đến L.A. học đại học.
Nghe này, tôi biết tôi không giống người nhà Baskerville,
và tôi biết tôi tự nhiên đến từ hư vô,
nhưng tôi sẵn lòng xét nghiệm ADN nếu cô muốn.
Rodger có biết cô là cháu gái khi ông ấy thuê cô không?
Tất nhiên.
Nếu cô không tin lời tôi...
đây.
Uh, đây là...
email trao đổi giữa cô và ông Stapleton?
Chú Rodger tìm ra tôi khi tôi học đại học.
Chúng tôi thỉnh thoảng trao đổi email trong những năm qua,
và khi tôi nhận bằng cử nhân robotics, ông ấy đề nghị tôi 1 công việc.
Ông ấy chưa từng nhắc tôi về vụ này.
Hay với nhà Baskerville.
Và ông ấy chưa bao giờ nhắc về nhà Baskerville với tôi.
Không 1 lần.
Tôi chỉ biết về quỹ đầu tư tuần trước
khi cảnh sát đến gặp ông ấy.
Suốt thời gian qua, tôi nghĩ
ông ấy tìm tôi để bồi đắp tình cảm
ông ấy dành cho bố tôi, nhưng giờ tôi thắc mắc ông ấy có sắp đặt tôi không.
Sắp đặt cô?
Tôi sẽ bị lợi dụng
khi ông ấy giết anh họ, cô nghĩ có đúng không?
Gì đó?
Tôi có vài vị khách.
Diễn sâu lắm, cô Lyons.
Cô khá thông minh khi thừa nhận Rodger muốn gài cô,
mà sự thật thì cô gài Rodger.
Oh, đúng rồi.
Cô nghĩ ông ấy chết rồi, phải không?
Bị giết bởi Henry ở đây.
Nằm thuận tiện biến cô thành người thừa kế quỹ đầu tư Baskerville.
Nó trong tất cả giấy tờ.
Nhưng cô nên biết
đừng tin tất cả mọi thứ cô đọc.
Các e-mail mà cô ấy bàn giao là giả mạo, phải không?
Tôi đảm bảo không viết nó.
Các người lừa tôi.
Chúng tôi tạo ra một chân không, và người thừa kế bị hút vào.
Hay cụ thể hơn, cô gái thừa kế.
Chúng tôi đã quay lại cuộc gặp của cô với cô Chambers.
Nó không chứng minh rằng cô đã gửi Gus 5
tấn công anh em nhà Baskerville, nhưng nó đủ
cho cảnh sát lấy lệnh tòa lục soát nhà và xe cô.
Kế hoạch của cô phức tạp và mất khá nhiều thời gian thực hiện,
nên rất khó tin khi không có bằng chứng nào được tìm thấy.
Đúng đó,
cô ấy có cằm anh trai của anh.
Đang phát: Stories Trình bày: Big Little Lions
Eugene. Mời vào.
Tôi, um...
ghé qua để đưa cho cậu cái này.
Hồ sơ về đồng nghiệp anh ở phòng giám định?
3 người đó hầu hết chấp nhận, uh, cậu đến gặp.
Chọn 1 người, và tôi sẽ cảnh báo cho người chiến thắng không may mong chờ gì.
Vậy anh định đi đâu đó.
Cậu nói đúng.
Như thường lệ.
Tôi đã đấu tranh.
Tôi đã báo trưởng phòng giám định chuyện đang diễn ra,
và, uh, chúng tôi quyết định tôi tốt nhất nên
nghỉ phép đến khi tôi có thể suy nghĩ thông suốt lại.
Cho đến lúc đó, hãy gọi tôi là
PTSDME. (Nhân viên pháp y bị chấn thương tâm lý)
Anh sẽ quay lại.
Có thể 1 tháng hoặc 2.
Có thể không bao giờ.
Tôi có, uh, lời mời điều hành nhà xác của riêng tôi.
Hầu hết là các thành phố nhỏ hơn.
Portsmouth, Tucson,
Boise.
Lương cao hơn, ít căng thẳng.
Ít kỷ niệm hơn.
Bất kì ai trong họ sẽ may mắn khi có anh.
Tôi đang nghĩ về nó đến giờ.
Tôi sẽ liên lạc cậu.
Nhưng, đề phòng tôi quyết định bước tiếp...
...cảm ơn cậu.
Vì khủng bố ý nghĩa vào tôi.
Khủng bố để làm gì?
Đón xem tập tiếp theo tại fb.com/XYZSubbingMan